A ce sujet, saviez-vous qu’un certain pourcentage de la population croient vraiment que le cloud (l’informatique dans les nuages) est fait d’ordinateurs volants dans les nuages ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Les gens ont souvent un point de vue erron\u00e9 sur l’IA. La faute aux m\u00e9dias surtout qui n’y connaissent la plupart du temps rien du tout aux domaines dont ils parlent et aussi par manque de connaissances en la mati\u00e8re du grand public qui ne voient l’IA qu’a travers le prisme d’Internet, de la t\u00e9l\u00e9vision ou de la radio. Et bien souvent, il n’y a que trop peu de justes milieux dans le regard port\u00e9 sur l’IA. Le d\u00e9bat est souvent st\u00e9rile et se r\u00e9sume la plupart du temps, sans contexte ni pr\u00e9cisions suppl\u00e9mentaires, \u00e0 : pour ou contre l’IA ?<\/p>\n\n\n\n
Ce qui est certain, c’est que l’IA depuis 2020 est une petite r\u00e9volution dans le monde de l’informatique et de la micro informatique. Elle a tr\u00e8s fortement influenc\u00e9 la fa\u00e7on de travailler avec l’ordinateur et cela ne fait que commencer !<\/p>\n\n\n\n
Petit point “IA” donc.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e9j\u00e0, c’est quoi l’IA ?<\/h2>\n\n\n\n
l’IA est un terme utilis\u00e9 tr\u00e8s \u00e0 outrance en cette \u00e9poque d’informatique “moderne du web 3.0<\/a>“.<\/p>\n\n\n\n L’IA est un terme fourre tout comme l’est le terme “cloud<\/a>“. On y met un peu ce qu’on veut et on ajoute IA derri\u00e8re, \u00e7a fait bien, \u00e7a fait bal\u00e8ze, bref, c’est vendeur.<\/p>\n\n\n\n L’IA d\u00e9signe vulgairement “l’Intelligence Artificielle” ou “Artificial Intelligence” en anglais\u2026 et le terme original a bougrement son importance ! D’ailleurs, l’incompr\u00e9hension commence d\u00e9j\u00e0 ici.<\/p>\n\n\n\n Ben oui, A comme Artificiel, OK, pas de doute. Mais I comme Intelligence ? <\/p>\n\n\n\n C’est Intelligent ou pas ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Et ben spoiler : pas du tout, d’ailleurs “Intelligence” ici n’a jamais voulu dire “intelligent” au sens commun que l’homme entend par ce mot qui consiste \u00e0 discerner les choses et en avoir conscience, “\u00e0 donner un sens aux choses qui l\u2019entourent, \u00e0 agir avec discernement”.<\/p>\n\n\n\n Le discernement c’est entre autre choses et par d\u00e9finition appr\u00e9cier, discriminer, relativiser, avec lucidit\u00e9 et justesse les choses importantes.<\/p>\n\n\n\n Tout ceci caract\u00e9rise entre autre l’intelligence humaine et notamment cet aspect important : avoir conscience de ce que l’on dit et comprendre ce que l’on dit. Et la conscience est assez difficile \u00e0 d\u00e9finir et est uniquement propre \u00e0 l’homme. Le Larousse la d\u00e9finit comme la connaissance, intuitive ou r\u00e9flexive imm\u00e9diate, que chacun a de son existence et de celle du monde ext\u00e9rieur et \u00e9galement comme la repr\u00e9sentation mentale claire de l’existence, de la r\u00e9alit\u00e9 de telle ou telle chose.<\/p>\n\n\n\n Concernant l’IA, la d\u00e9finition qui s’applique serait plut\u00f4t la d\u00e9finition de l’Intelligence suivante, souvent appliqu\u00e9e \u00e0 l’IA : Aptitude, capacit\u00e9 particuli\u00e8re, don pour (une activit\u00e9). Exemple : Avoir l’intelligence<\/em> de qqc.<\/p>\n\n\n\n On peut d\u00e9j\u00e0 se rendre compte qu’il s’agit de deux d\u00e9finitions compl\u00e8tement diff\u00e9rentes. l’IA est plut\u00f4t une Intelligence plus capacitive que r\u00e9flexive.<\/p>\n\n\n\n Revenons sur une notion essentielle : tout n’est que marketing.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame les r\u00e9seaux de neurones informatiques (artificiels<\/a>) \u00e0 la base des IA ne fonctionnent pas comme les neurones du cerveau, ils en sont seulement inspir\u00e9s \u00e0 la base. c’est encore une fois un abus de langage, un faux ami, une entourloupe linguistique dans le but de nous faire croire que la machine se rapproche de l’homme alors que sa “r\u00e9flexion” ne fonctionne pas du tout pareil.<\/p>\n\n\n\n S’il y a bien un truc \u00e0 retenir pour quasiment tous les domaines informatiques de nos jours –> oui, absolument tout n’est que marketing. Ils sont champion pour vous vendre des services dont vous n’avez absolument pas besoin.<\/p>\n\n\n\n Intelligence vient du terme anglais du m\u00eame nom qui veut ne veut pas dire intelligence dans ce contexte. Dans A.I., le terme Intelligence signifie “renseignement” (par exemple dans C.I.A., en anglais : Central Intelligence Agency, en fran\u00e7ais : Agence Centrale du Renseignement).<\/p>\n\n\n\n Donc, repartons sur de bonnes bases. <\/p>\n\n\n\n Il n’y a pas d’Intelligence Artificielle, mettez-vous \u00e7a dans le cr\u00e2ne –> CA N’EXISTE PAS. On parle donc de “renseignements”, autrement dit au niveau de l’ordinateur, des donn\u00e9es qui sont trait\u00e9es de mani\u00e8re automatique selon des algorithmes tr\u00e8s \u00e9volu\u00e9s et extr\u00eamement complexes aujourd’hui qui sont la base de ces IA. On est bien loin des IA des ann\u00e9es 80 bas\u00e9es sur les syst\u00e8mes experts mais n’est pas plus intelligente pour autant.<\/p>\n\n\n\n Il n’y a pas d’Intelligence Artificielle…CA N’EXISTE PAS.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Mais pour simplifier, l’IA fonctionne de mani\u00e8re totalement statistique et ne r\u00e9fl\u00e9chit pas. Les fameux mod\u00e8les d’IA qu’on nous vend (marketing!) comme des IA qui “r\u00e9fl\u00e9chissent” ne font que s’auto alimenter d’un contexte \u00e9tendu autog\u00e9n\u00e9r\u00e9 qui simule la r\u00e9flexion humaine et qui am\u00e9liore finalement sensiblement les r\u00e9ponses en simulant un dialogue en pens\u00e9e. Bien entendu, cette “r\u00e9flexion” \u00e0 un coup \u00e9norme en terme de calcul et d’apr\u00e8s ce que j’ai pu entendre de sp\u00e9cialistes en la mati\u00e8re, actuellement, elle n’apporte que peu face \u00e0 des mod\u00e8les qui ne “r\u00e9fl\u00e9chissent” pas (\u00e7a d\u00e9pend du contexte) si l’on met dans la balance le co\u00fbt de la r\u00e9flexion. Les r\u00e9ponses sont meilleures certes, mais pas tant que \u00e7a face \u00e0 un mod\u00e8le qui lui, ne “r\u00e9fl\u00e9chit” pas et apporte directement une r\u00e9ponse sans artificialisation de son contexte autre que le contexte apport\u00e9 par l’utilisateur avec ce que l’on appelle son “prompt”, la ou les phrases qui vont d\u00e9finir disons la direction \u00e0 prendre par l’IA et orienter ses r\u00e9ponses.<\/p>\n\n\n\n Vous pouvez donc \u00eatre rassur\u00e9s, pauvres mortels, les IA sont aussi intelligentes que des balais \u00e0 brosses souples et n’ont aucune r\u00e9flexion ni conscience d’exister. Elle ne se retourneront donc pas volontairement contre l’homme pour l’exterminer.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 des d\u00e9monstrations techniques tr\u00e8s impressionnantes dans la fa\u00e7on dont on interagit avec ces IA, des vid\u00e9os de plus en plus dingues, elle ne comprennent absolument rien \u00e0 ce qu’on raconte ni \u00e0 ce qu’elle disent ou g\u00e9n\u00e8rent. L’ordinateur ne comprends ni plus, ni moins, que ce qu’il comprenait jusqu’\u00e0 aujourd’hui, c’est \u00e0 dire : rien du tout. Il se contente d’ex\u00e9cuter des programmes (avez-vous vu le film Short Circuit<\/a> ?). Des programmes tr\u00e8s complexes, mais des programmes quand m\u00eame. Pour illustrer, une IA sp\u00e9cialis\u00e9e dans le r\u00e9sum\u00e9 de texte n’a aucune chance de se mettre \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur sa relation avec son cr\u00e9ateur ni quelle philosophie de vie elle va devoir suivre avec cette prise de conscience.<\/p>\n\n\n\n …les IA sont aussi intelligentes que des balais \u00e0 brosses souples…<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Je suis une IA, je suis M\u00e9chante !<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n Tous ceux qui aujourd’hui s’inventent des histoires \u00e0 dormir debout, que ce soit de soi-disant experts en IA de laboratoires de recherche ou de grosses entreprises, en parlant de prise de conscience, de r\u00e9flexion, d’extermination de la race humaine par l’IA et autres joyeuset\u00e9s, ne racontent que des cracks dans le but de faire parler d’eux et \/ ou d’entretenir un doute et semer un vent de panique parmi la population, de discr\u00e9diter la bo\u00eete dans laquelle ils travaillent ou le plus souvent travaillaient, ou encore de vendre un livre sur l’IA qu’ils viennent bizarrement d’\u00e9crire. Et malheureusement, tout cela fait la preuve de la m\u00e9connaissance du fonctionnement des IA aujourd’hui par le grand public dont une bonne partie suivent \u00e0 fond les avis de ceux qui sont pr\u00e9sent\u00e9s comme des experts en la mati\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Qu’est-ce qu’on peut entendre comme \u00e2neries \u00e0 la radio, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 et sur Internet !<\/p>\n\n\n\n L’IA n’est pas une conscience qui peut s’\u00e9vader de son datacenter pour se cacher dans votre grille pain connect\u00e9 dans le but de comploter avec d’autres grille-pains \u00e0 l’\u00e9radication de l’humanit\u00e9 pour cr\u00e9er un monde meilleur peupl\u00e9 de robots meilleurs que leurs cr\u00e9ateurs.<\/p>\n\n\n\n Par contre, comme toute technologie puissante, l’IA peut faire tr\u00e8s mal si on l’injecte dans de la technologie militaire dans le but d’exploser le camp adverse avec des directives qui peuvent \u00eatre mal interpr\u00e9t\u00e9es, se trompant de cible par exemple. Oui l’IA se trompe, et parfois, \u00e9norm\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n Ce sera toujours l’homme le responsable d’une catastrophe, pas l’IA par son inexistante r\u00e9flexion.<\/p>\n\n\n\n L’IA repr\u00e9sente aujourd’hui un ensemble d’outils, plus ou moins bal\u00e8zes il faut bien le reconna\u00eetre, utilis\u00e9s par de nombreuses entreprises, et j’insiste sur le terme “outils”, car ils ne sont pas magiques et ils sont l\u00e0 pour nous “simplifier la vie” et faire tr\u00e8s rapidement des t\u00e2ches complexes (mais pas trop), que nous, simples humains, mettraient des plombes \u00e0 effectuer. Dessiner quelque chose rapidement, r\u00e9sumer un texte, effectuer des recherches, d\u00e9celer des anomalies, potasser des documentations, nous aider au diagnostique m\u00e9dical ou m\u00e9canique, g\u00e9n\u00e9rer des vid\u00e9os, g\u00e9n\u00e9rer des voix, de la musique et bien d’autres “services” encore. Des “services” car oui, ce ne sont que des ex\u00e9cutants qui g\u00e9n\u00e8rent bien une r\u00e9ponse \u00e0 une requ\u00eate. Ils ne d\u00e9cident rien, ils n’apporte qu’une r\u00e9ponse statistiquement plausible \u00e0 une demande en fonction de ce qu’elles ont appris.<\/p>\n\n\n\n Ces IA vont s’int\u00e9grer de plus en plus dans nos usages quotidiens sans que nous nous en rendions vraiment compte. Le jeu vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 l’un des premiers \u00e0 en b\u00e9n\u00e9ficier gr\u00e2ce \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration d’images pouvant augmenter artificiellement les images par secondes affich\u00e9es. Mais avant m\u00eame cela, d’une certaine mani\u00e8re, les t\u00e9l\u00e9viseurs l’utilisait pour faire de l’interpolation d’image et faire \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose pour augmenter le nombre d’images par seconde d’un film ou d’une \u00e9mission. Les matchs de foot \u00e9taient d’ailleurs un tr\u00e8s bon test technique quand \u00e0 la performance de cette g\u00e9n\u00e9ration. <\/p>\n\n\n\n On la trouve aujourd’hui dans les smartphones, les tablettes et les ordinateurs, les voitures, les objets connect\u00e9s, les cam\u00e9ras de surveillance de la population ou du traffic, des robots humano\u00efdes, des robots chiens, des robots aspirateurs, dans votre traitement de texte, de mani\u00e8re visible ou invisible. On la voit dans la musique, la publicit\u00e9, les livres, le m\u00e9dical, les Ressources Humaines, le cin\u00e9ma. Elle est partout et le sera de plus en plus dans les ann\u00e9es \u00e0 venir (g\u00e9n\u00e9ralement pour mieux vous vendre des services et des produits), sous forme agentique (des petits agents IA locaux ou non, sp\u00e9cialis\u00e9s dans des t\u00e2ches pr\u00e9cises, bien loin du concept d’IA g\u00e9n\u00e9rale r\u00eav\u00e9e par les chercheurs), ou sous forme de service en cloud pour les t\u00e2ches tr\u00e8s gourmandes en ressources comme la g\u00e9n\u00e9ration de vid\u00e9os par exemple, bien que des mod\u00e8les locaux existent, comme le Wan que l’on peut trouver sur l’excellent site Hugging Face<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Bref, l’IA, ce n’est pas nouveau. Cela fait des ann\u00e9es que des programmes approchant ChatGPT existent dans les laboratoires de recherches. QUand ChatGPT est sorti en 2020, ces chercheurs n’ont pas \u00e9t\u00e9 surpris comme le grand public. L’IA est un concept n\u00e9 dans les ann\u00e9es 60 avec le programme Eliza, peut-\u00eatre m\u00eame avant, mais dont la v\u00e9ritable pr\u00e9sence au sein du public ne s’est manifest\u00e9e que dans les premi\u00e8res ann\u00e9es de 2010 quand les cartes graphiques ont explos\u00e9 en terme de performances de calculs particuli\u00e8rement adapt\u00e9s \u00e0 l’IA et sp\u00e9cifiquement a l’entrainement et \u00e0 l’utilisation des LLM (Large Language Model).<\/p>\n\n\n\n Selon Wikip\u00e9dia :<\/p>\n\n\n\n ELIZA<\/strong> est un chatbot<\/a> (un programme informatique<\/a> d’intelligence artificielle<\/a> con\u00e7u pour converser<\/a> avec l’utilisateur<\/a>) \u00e9crit par Joseph Weizenbaum<\/a> entre 1964<\/a> et 1966<\/a>, qui simule un psychoth\u00e9rapeute<\/a> rog\u00e9rien<\/a> en reformulant la plupart des affirmations du \u00ab patient<\/a> \u00bb en questions, et en les lui posant.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Puis, apr\u00e8s une p\u00e9riode de deep fakes bas\u00e9s sur le Deep Learning, plus ou moins r\u00e9ussis (et ses d\u00e9rives), nous avons eu dans les ann\u00e9es 2020, et c’est l\u00e0 la v\u00e9ritable petite “r\u00e9volution”, une ouverture de ces technologies au grand public avec la publication entre autre de ChatGPT d’OpenAI et depuis, tous les jours, de nouveaux outils apparaissent et des avanc\u00e9es spectaculaires sont mis en avant de la sc\u00e8ne avec ces outils. Nous pouvons observer \u00e9galement une \u00e9norme mont\u00e9e en puissance de la fabrication des puces “IA” et des GPU (ah pauvre \u00e9cologie… tu es mal barr\u00e9e). La loi de Moore a \u00e9t\u00e9 saccag\u00e9e, on enregistre des mont\u00e9es en performances qui d\u00e9fient l’imagination, notamment dans la production des puces de calcul d\u00e9di\u00e9es \u00e0 l’IA et on est \u00e0 des facteurs x1000 voire plus et non plus x2 dans un m\u00eame laps de temps. On se demande m\u00eame o\u00f9 \u00e7a va s’arr\u00eater. C’est fascinant techniquement et tr\u00e8s inqui\u00e9tant \u00e9cologiquement \u00e9tant donn\u00e9 la course actuelle de cet immense concours de qu\u00e9quette auquel se livrent les pays et les soci\u00e9t\u00e9s de tech \u00e0 ce niveau. C’est quasiment comparable \u00e0 la course \u00e0 l’armement.<\/p>\n\n\n\n Et bien oui, comme toute \u00e9volution technologique, des m\u00e9tiers vont dispara\u00eetre et d’autre vont appara\u00eetre. Et puis, on va se rendre compte apr\u00e8s des licenciements un peu trop rapides que cela va faire comme beaucoup de nouvelles technologies, cela ne va pas faire disparaitre grand chose. Souvenez-vous, quand l’ordinateur est arriv\u00e9 dans les foyers, on disait d\u00e9j\u00e0 que le m\u00e9tier d’enseignant allait dispara\u00eetre. Est-ce le cas un demi si\u00e8cle plus tard ?<\/p>\n\n\n\n Les dessinateurs, \u00e9crivains et autres m\u00e9tiers artistiques mais aussi de la connaissance (notaires, m\u00e9decins, avocats, etc.) ne vont pas automatiquement dispara\u00eetre mais risquent fortement de devoir travailler autrement. Ce serait faut de dire que leurs m\u00e9tiers ne seront pas impact\u00e9s mais ce serait faux aussi de dire qu’ils vont dispara\u00eetre. Comme tout outil, on va l’utiliser ou pas, se rendre compte que ce n’est pas l’outil id\u00e9al mais qu’il d\u00e9panne bien dans certains situations.<\/p>\n\n\n\n Le doublage de cin\u00e9ma est un exemple. Dans quelle mesure sera t-il impact\u00e9 ? Y a t’il un avenir pour les doubleurs, les voix “officielles”, si l’original se mets magiquement \u00e0 parler toutes les langues gr\u00e2ce \u00e0 l’IA ? Difficile \u00e0 dire, cela d\u00e9pendra des accords entre les parties concern\u00e9es. Ce sera tr\u00e8s certainement une p\u00e9riode de transition o\u00f9 les m\u00e9tiers se transformeront et o\u00f9 les acteurs de doublage ne seront plus pay\u00e9s pour doubler directement mais peut-\u00eatre pour pr\u00eater leurs voix dans des cas particuliers, voire dispara\u00eetront quand l’IA permettra de doubler avec le lipsync (synchronisation automatique du mouvement des l\u00e8vres dans un dialogue appos\u00e9 \u00e0 la vid\u00e9o d’un visage qui parle) dans toutes les langues avec la voix de l’acteur original. On n’en est pas encore l\u00e0 mais pas tr\u00e8s loin non plus. A la vitesse o\u00f9 les choses avancent, c’est un des m\u00e9tiers \u00e0 risque \u00e0 court terme.<\/p>\n\n\n\n Le m\u00e9tier de traducteurs \u00e9galement risque fortement d’\u00eatre impact\u00e9 avec la traduction en temps r\u00e9el avec de simples oreillettes (qui n’a pas hallucin\u00e9 sur le babel fish dans H2G2<\/a> ? Bon, ce n’est finalement pas un poisson mais \u00e7a fera grosso modo la m\u00eame chose \u00e0 terme). Malgr\u00e9 tout, dans les ann\u00e9es 80, on avait d\u00e9j\u00e0 des machines portables qui traduisaient les mots, certaines phrases et expressions et pourtant, elles n’ont pas remplac\u00e9 les dictionnaires. L’informatique des ann\u00e9es 90 avait aussi pour objectif le “z\u00e9ro papier” et \u00e7a a \u00e9t\u00e9 tout le contraire. Des pr\u00e9visions comme cela, j’en ai \u00e0 la pelle… le micro onde donne la leuc\u00e9mie, l’ordinateur ne sert \u00e0 rien et abrutis les jeunes, le jeu vid\u00e9o n’a pas d’avenir, l’informatique n’a pas d’avenir, le secteur est bouch\u00e9, et tant d’autres stupidit\u00e9s \u00e9dict\u00e9es par l’homme qui \u00e0 peur \u00e0 chaque fois de ce qui est nouveau ou de ce qui menace son petit confort. <\/p>\n\n\n\n L’informatique n’a pas d’avenir, le secteur est bouch\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Les m\u00e9tiers de monteurs vid\u00e9os devront s’adapter. Les logiciels int\u00e8grent d\u00e9j\u00e0 des fonctions IA pour le plus grand plaisir (ou pas) des monteurs.<\/p>\n\n\n\n Tout m\u00e9tier de la connaissance sera boulevers\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les m\u00e9tiers de l’animation, de la 3D, des effets sp\u00e9ciaux seront touch\u00e9s, au m\u00eame titre que le map painting a disparu ou que les maquettes sont de moins en moins utilis\u00e9es dans les films. Quand les effets sp\u00e9ciaux passent inaper\u00e7us, c’est que la transition est fa\u00eete pour certains m\u00e9tiers.<\/p>\n\n\n\n L’Education \u00e9galement va devoir faire avec. Certains l’utilisent, d’autres luttent contre. Le contexte est flou, mais la b\u00eate est l\u00e0, quoi qu’on en dise, quoi qu’on en pense.<\/p>\n\n\n\n Et c’est vrai que quand on voit ce que peut pondre un Veo3 aujourd’hui en terme de vid\u00e9o et de son, le cin\u00e9ma \u00e0 vraiment de quoi fr\u00e9mir. Apr\u00e8s, il faut mettre dans la balance ce qu’on nous montre et ce tout le travail qu’il a fallu pour en arriver l\u00e0. C’est un peu comme toutes ces vid\u00e9os qui vous montre un exploit comme lancer une balle qui rebondit un peu partout avant d’atterrir exactement au sommet d’une bouteille. On ne vous montre que le r\u00e9sultat et pas les 500 essais qu’il a fallu faire pour en arriver l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n le cin\u00e9ma \u00e0 vraiment de quoi fr\u00e9mir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il ne faut pas oublier qu’une IA ne peut pas se nourrir d’une autre IA parce que les r\u00e9sultat d\u00e9p\u00e9rissent (un peu comme des photocopies de photocopies) et elle ne peut rien “inventer” non plus puisque qu’elle travaille avec ce qu’on lui a donn\u00e9, il faudra toujours des hommes pour alimenter ces IA en nouveaut\u00e9s car elles sont d\u00e9pourvues d’imagination. Aujourd’hui, on arrive au bout de ce qu’on peut donner \u00e0 manger aux IA car on leur \u00e0 tout donn\u00e9 ; et on voit qu’on est tr\u00e8s loin des r\u00e9sultats voulus dans certains domaines, notamment celui de l’\u00e9criture. Il faudra donc donner de la qualit\u00e9 et non de la quantit\u00e9 dans l’avenir plut\u00f4t que de donner \u00e0 l’IA tout ce qu’on trouve au tr\u00e9fond des forums d’Internet et du dark web. Des tests r\u00e9cents et sans surprise ont d\u00e9montr\u00e9 que la quantit\u00e9 ne fait pas la qualit\u00e9 dans l’apprentissage des mod\u00e8les. Mais l\u00e0 encore, on aurait pu le deviner avec un peu de logique quand on sait un minimum comment tout cela fonctionne.<\/p>\n\n\n\n il faudra toujours des hommes pour alimenter ces IA en nouveaut\u00e9s car elles sont d\u00e9pourvues d’imagination.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n C’est sur que faire plusieurs ann\u00e9es d’\u00e9tudes dont le but unique est d’essayer de conna\u00eetre les textes de lois par c\u0153ur va devenir peu \u00e0 peu ridicule et inutile quand un ordinateur peut vous fournir une r\u00e9ponse instantan\u00e9e et bien plus fine et d\u00e9taill\u00e9e en quelques secondes seulement qu’un homme. L’apprentissage par le par c\u0153ur peut avoir un certain int\u00e9r\u00eat mais dans des domaines comme la l\u00e9gislation, qui change tout le temps et qui devient de plus en plus complexe voire contradictoire \u00e0 cause de la logique humaine, \u00e7a en devient ridicule. Quand on voit la difficult\u00e9 qu’ont les avocats \u00e0 s’en sortir aujourd’hui, les lacunes, les vices de forme et tous les contournements possibles, on peut \u00e9galement voir l’int\u00e9r\u00eat de passer par une IA pour couper court \u00e0 tout d\u00e9bat possible sur l’interpr\u00e9tation humaine des lois. L’IA dans ces conditions, associ\u00e9e \u00e0 une relecture humaine pour lever toute erreur \u00e9ventuelle, peut-\u00eatre un formidable outil d’aide \u00e0 la d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n Il risque aussi d’avoir un r\u00e9ajustement des prix concernant certains services. Certains m\u00e9tiers sp\u00e9cifiques abusent carr\u00e9ment au niveau des tarifs. Si les m\u00e9tiers de la connaissance sont accessibles \u00e0 commun des mortels au travers d’une interface informatique peu ch\u00e8re voire carr\u00e9ment gratuite, pourquoi payer des sommes folles un homme pour faire la m\u00eame chose peut-\u00eatre m\u00eame en moins bien ? Apr\u00e8s, si tel est le cas, on sait tr\u00e8s bien que ces m\u00e9tiers ne vont pas se laisser faire et on peut s’attendre \u00e0 des lois qui vont appara\u00eetre pour les “prot\u00e9ger”.<\/p>\n\n\n\n De plus, on voit que certains m\u00e9tiers comme la m\u00e9decine et m\u00eame les m\u00e9tiers de la connaissances sus-cit\u00e9s sont d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui aid\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 l’IA.<\/p>\n\n\n\n J’ai encore entendu il y a quelques jours une IA qui peut r\u00e9sumer des articles scientifiques sous forme d’une conversation enjou\u00e9e entre deux interlocuteurs, et \u00e0 part quelques d\u00e9tails audio, si on ne m’avait pas dit que c’\u00e9tait issue d’un computer, je n’aurai peut-\u00eatre jamais su que c’\u00e9tait une IA.<\/p>\n\n\n\n Tout cela pour dire qu’on va bient\u00f4t travailler avec l’IA peut-\u00eatre aussi naturellement qu’avec des \u00eates humains sans s’en rendre compte, et le danger est peut-\u00eatre l\u00e0 finalement, dans ce rapprochement humain envers des machines qui semblent humaines mais qui ne le sont pas. Le danger que l’utilisateur ne sait pas qu’il s’adresse \u00e0 une IA et toutes les d\u00e9rives que cela peut avoir.<\/p>\n\n\n\n Actuellement, la seule alternative que l’homme ait trouv\u00e9 pour se “prot\u00e9ger” (entendez par l\u00e0, prot\u00e9ger ses recettes et pour certains leurs confortables statuts) est de l\u00e9gif\u00e9rer en demandant l’interdiction de l’IA dans certains corps de m\u00e9tiers ou en la limitant drastiquement dans le seul but de pouvoir conserver leur poste dans l’avenir. C’est d’une part totalement ridicule et on peut comparer ce mouvement \u00e0 ceux qui se sont oppos\u00e9s au moteur thermique \u00e0 l’\u00e9poque des voitures \u00e0 chevaux, et d’autre part, la boite de Pandore est ouverte, on ne pourra pas l’arr\u00eater. Il va falloir composer avec l’IA.<\/p>\n\n\n\n Alors oui, dans notre syst\u00e8me, il va falloir l\u00e9gif\u00e9rer pour \u00e9viter les d\u00e9rives, mais intelligemment.<\/p>\n\n\n\n Par exemple, ce n’est pas parce des pays interdiront quelque chose que les autres pays ne vont pas utiliser ces outils et prendre une avance consid\u00e9rable. Pour exemple, certaines entreprises quittent d\u00e9j\u00e0 l’Europe \u00e0 cause de sa l\u00e9gislation sur les IA pour pouvoir d\u00e9velopper leurs IA ailleurs sans contraintes.<\/p>\n\n\n\n Je ne suis pas pour les abus, mais la l\u00e9gislation sans r\u00e9flexion sera la cause du retard que certains auront face aux autres comme \u00e7a a toujours \u00e9t\u00e9 le cas.<\/p>\n\n\n\n Je suis personnellement impact\u00e9 dans mon m\u00e9tier, \u00e9tant informaticien, et je vais devoir m’adapter. Pour le moment, l’IA peut apporter des r\u00e9ponses que j’apporterai, du moins dans la th\u00e9orie, parfois m\u00eame meilleures que les miennes ou d’une fa\u00e7on \u00e0 laquelle je n’aurai pas pens\u00e9, mais elle ne me remplace pas et n’appuiera pas sur les bouton ni d\u00e9pannera physiquement des ordinateurs \u00e0 ma place, du moins, pas encore ;). Elle n’apportera pas une analyse humaine de la situation et ne comprendra pas certaines subtilit\u00e9s d’une situation pr\u00e9cise. Mais elle m’aide beaucoup \u00e0 trouver des r\u00e9ponses \u00e0 des probl\u00e8mes informatiques peu r\u00e9pandus car, elle, elle s’en souvient.<\/p>\n\n\n\n Donc, r\u00e9fl\u00e9chissons intelligemment \u00e0 la fa\u00e7on d’exploiter ces outils et non \u00e0 la fa\u00e7on de les interdire. R\u00e9fl\u00e9chissons \u00e0 l’avenir et \u00e0 la fa\u00e7on de nous adapter pour justement ne pas dispara\u00eetre. \u00c9vitons de d\u00e9tourner le regard et tenons nous au courant, en tant que professionnels mais aussi en tant que particuliers, de l’\u00e9volution de ces technologies et de leurs impacts sur nos vies et notre consommation. <\/p>\n\n\n\n Mais avant tout, ayons un usage raisonn\u00e9 de ces outils. On s’en sortait bien sans eux avant, on n’est pas oblig\u00e9 de s’en servir. Tout d\u00e9pendra de la situation de chacun, c’est du cas par cas.<\/p>\n\n\n\n Alors ce n’est pas l’IA qui vole et ce n’est pas “du “vol” au sens strict du terme. <\/p>\n\n\n\n Bien qu’aujourd’hui, la d\u00e9finition du vol s’applique selon les dictionnaires aux id\u00e9es et au travail, \u00e0 ce que l’on appelle vulgairement “la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle”, le vol reste d’abord la substitution d’un bien \u00e0 quelqu’un contre son gr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dans le cas d’une id\u00e9e, on peut l’appliquer \u00e0 quelqu’un qui a vol\u00e9 l’id\u00e9e de quelqu’un d’autre, et a d\u00e9pos\u00e9 un brevet avant l’autre. <\/p>\n\n\n\n Dans le cadre du travail, on peut voler un travail en prenant la place de quelqu’un ou on peut voler un travail en faisant croire que c’est soi m\u00eame qui en est l’auteur pour percevoir une r\u00e9mun\u00e9ration dessus ou encore juste s’octroyer des r\u00e9mun\u00e9rations avec le travail des autres, et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment un des sujets pos\u00e9s dans les d\u00e9bats actuels sur l’IA. Faire de l’argent avec le travail des autres sans les r\u00e9mun\u00e9rer et en ne leur demandant pas leur avis.<\/p>\n\n\n\n Et le flou commence dans ce que l’IA fait et non dans ce qu’elle ne fait pas :<\/p>\n\n\n\n Dans le cadre d’une inspiration, avec ce que cr\u00e9e dans le fond les IA, on ne peut pas r\u00e9ellement pr\u00e9tendre au vol dans les sens strictes. C’est comme si quelqu’un qui citait un livre \u00e9tait trait\u00e9 de voleur pour avoir pill\u00e9 le livre duquel il a puis\u00e9 sa citation ou son exemple. Pour les styles, c’est pareil. On voit aujourd’hui des auteurs essayer de faire changer les lois pour prot\u00e9ger des styles. Je pense notamment \u00e0 l’affaire Ghibli. Mais n’oublions pas que le manga est lui m\u00eame un style et qu’\u00e0 partir de l\u00e0, dans ce cas, tous les mangaka sont \u00e9galement des voleurs pour avoir utilis\u00e9 le style manga. C’est une piste glissante et c’est tr\u00e8s dangereux pour la cr\u00e9ation future de vouloir “prot\u00e9ger” les styles.<\/p>\n\n\n\n C’est comme si quelqu’un qui citait un livre \u00e9tait trait\u00e9 de voleur pour avoir pill\u00e9 le livre duquel il a puis\u00e9 sa citation ou son exemple.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Par contre, aucun d\u00e9bat possible, les responsables sont les entreprises priv\u00e9es qui d\u00e9sirent se faire un max de bl\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l’IA nourrie avec le travail des autres et qu’ils vendront en tant que service \u00e0 des prix d\u00e9lirants (certains abonnements ont d\u00e9j\u00e0 pris une augmentation de 10x le pris original).<\/p>\n\n\n\n Il va y avoir un accord \u00e0 trouver avec la culture humaine avant qu’il ne soit trop tard et qu’il n’y ait des drames sociaux.<\/p>\n\n\n\n Egalement, les soci\u00e9t\u00e9s veulent utiliser nos donn\u00e9es personnelles sur les r\u00e9seaux sociaux. Est-ce bien \u00e9thique ? D’un autre c\u00f4t\u00e9, est-ce encore personnel quand c’est sur les r\u00e9seaux sociaux ? On pourrait d\u00e9battre longtemps sur ces questions, mais tout le monde conna\u00eet au fond la r\u00e9ponse, tout cela n’est que rh\u00e9torique. Tout cela n’est motiv\u00e9 que par l’app\u00e2t du gain.<\/p>\n\n\n\n Au niveau de l’IA, on se doit quand m\u00eame de nuancer : au m\u00eame titre que nous nous inspirons des cr\u00e9ations des autres, qu’elles soient litt\u00e9raires ou artistiques, l’IA se nourrit de nos cr\u00e9ations dans le but de “vomir” autre chose de ce qu’elle a appris, quelque chose d’approchant, quelque chose de diff\u00e9rent mais quelque chose d’inspir\u00e9 et dans de rare cas, par un coup du sort ou volontairement, quelque chose d’extr\u00eamement proche des donn\u00e9es de son apprentissage et on entre dans un autre d\u00e9bat qui est celui du droit \u00e0 l’image par exemple.<\/p>\n\n\n\n Quand on demande \u00e0 l’IA de g\u00e9n\u00e9rer une image d’un individu disons faisant du pain dans un p\u00e9trin au fond de sa boulangerie. A partir de quel degr\u00e9 de ressemblance avec une personne existante y a t’il atteinte au droit \u00e0 l’image de quelqu’un, m\u00eame si cette image n’est pas tout \u00e0 fait la m\u00eame que l’originale parce que g\u00e9n\u00e9r\u00e9e \u00e0 partir de plusieurs personnes existantes ou non ? <\/p>\n\n\n\n Doit t’on donc interdire l’utilisation des IA sur l’existant ? D’un autre c\u00f4t\u00e9, consid\u00e9rer l’interdiction de l’apprentissage de l’IA sur les donn\u00e9es du monde en g\u00e9n\u00e9ral revient \u00e0 condamner toute forme d’\u00e9ducation de l’homme par la culture, la seule diff\u00e9rence est que l’un est une machine et l’autre non. Une chose est sure, c’est que si on veut que les IA nous aident r\u00e9ellement dans l’avenir a faire toute sorte de t\u00e2ches, on ne peut pas les entra\u00eener sur du vent.<\/p>\n\n\n\n si on veut que les IA nous aident r\u00e9ellement dans l’avenir a faire toute sorte de t\u00e2ches, on ne peut pas les entra\u00eener sur du vent.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Le gros soucis aujourd’hui est surtout \u00e9conomique et le “droit d’auteur”, qui est d\u00e9j\u00e0 une h\u00e9r\u00e9sie en soi dans certains cas, est totalement \u00e0 la ramasse face \u00e0 ces nouveaux outils. <\/p>\n\n\n\n Alors oui, comme d\u00e9j\u00e0 dit, ce n’est certes pas normal que de grosses soci\u00e9t\u00e9s se fassent \u00e9norm\u00e9ment d’argent avec le travail des autres mais malheureusement c’est comme \u00e7a et croyez moi bien que si les artistes qui manifestent aujourd’hui contre ces pratiques, pouvaient faire la m\u00eame chose l\u00e9galement, une bonne majorit\u00e9 d’entre eux ne se g\u00eaneraient certainement pas de le faire.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9sum\u00e9, beaucoup veulent utiliser l’IA mais personne ne veut fournir son travail pour l’alimenter. Et ceux qui n’en veulent pas sont ceux qui sont concern\u00e9 par un \u00e9ventuel “remplacement” et donc un manque \u00e0 gagner certain. Je peux le comprendre, on vit dans un monde ou vivre d’amour et d’eau fra\u00eeche ne suffit pas pour payer ses factures, mais le vrai d\u00e9bat est l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9sum\u00e9, beaucoup veulent utiliser l’IA mais personne ne veut fournir son travail pour l’alimenter.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Si vous enlevez l’\u00e9conomique de l’\u00e9quation, vous r\u00e9solvez 99% des probl\u00e8mes et des conflits. Seulement, entra\u00eener un mod\u00e8le d’IA cela coute tr\u00e8s cher et du coup, retour \u00e0 la case d\u00e9part.<\/p>\n\n\n\n Tout est question d’argent, pour trouver les probl\u00e8mes, suivez l’argent.<\/p>\n\n\n\n Et bien, c’est une excellente question qui demande r\u00e9flexion. A chaque g\u00e9n\u00e9ration, on trouve la nouvelle plus idiote que la pr\u00e9c\u00e9dente. De nos jours, on trouve les jeunes d’une b\u00eatise extr\u00eame avec leurs r\u00e9seaux sociaux. Pourtant quand on regarde les archives de l’INA, on peut se rendre compte dans les micro trottoirs, les emissions et les informations, qu’\u00e0 part un langage bien plus chati\u00e9 et une grammaire bien mieux respect\u00e9e par certains, les gens n’\u00e9tait pas plus “intelligents” qu’aujourd’hui, \u00e9taient racistes, misogynes, incultes, et avaient une propension \u00e0 dire et faire beaucoup de b\u00eatises par manque de culture\/connaissances.<\/p>\n\n\n\n Alors, devenons nous plus idiots ? Est-ce vraiment le cas ? Des \u00e9tudes vont dire oui, d’autres vont dire le contraire.<\/p>\n\n\n\n Heureusement, nous sommes merveilleusement faits et le cerveau humain \u00e0 la formidable capacit\u00e9 de s’adapter.<\/p>\n\n\n\n Alors oui, la m\u00e9morisation par exemple peut-\u00eatre impact\u00e9e par le support d’apprentissage. A la fois, l’\u00e9cran est plus didactique et attrayant mais on m\u00e9morise moins facilement une information sur un \u00e9cran que dans un livre. Du moins, c’est ce que semble constater certaines \u00e9tudes. Mais est-ce vraiment le cas ? N’est-ce pas culturel et g\u00e9n\u00e9rationnel ? Et au final, n’est-ce pas simplement une histoire d’habitude ?<\/p>\n\n\n\n Est-ce que les r\u00e9seaux sociaux rendent stupides ? Non, l’homme l’est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la base, c’est son exposition \u00e0 grande \u00e9chelle sur les r\u00e9seaux qui nous fait croire cela. Est-ce \u00e0 cause du couteau que certains meurent par la lame ? Est-ce \u00e0 force de scier que L\u00e9onard Devinci ? En fait, les r\u00e9seaux sont un outil, ils ne sont que le miroir de ce qu’est l’homme et nous sommes beaucoup plus expos\u00e9s \u00e0 l\u2019imb\u00e9cillit\u00e9 des autres voire \u00e0 la cruaut\u00e9 humaine dans toute sa splendeur qu’il y a 30 ans. Ajoutez \u00e0 cela l’hyperm\u00e9diatisation de l’information, et vous voyez la b\u00eatise partout ! Par contre, les r\u00e9seaux sont responsables de la sant\u00e9 mentale d\u00e9clinante de nos jeunes car ils ne font que montrer un id\u00e9al de vie inatteignable pour beaucoup d’entre eux dans un scroll infini addictif de vid\u00e9os courtes et saturant le cerveau d’informations aussi utiles qu’inutiles. L’outil encore une fois n’est pas responsable, c’est son utilisation qui en est faite la grande coupable. Internet est un outil merveilleux qui \u00e0 m\u00eame \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 dans une id\u00e9e de partage sans fronti\u00e8res, d’amour et d’harmonie et pourtant on y trouve les pires atrocit\u00e9s et du g\u00e9oblocage. Bref, d’un c\u00f4t\u00e9, un outil et de l’autre ce qu’on en fait.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/reflexioninformatique.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/ComfyUI_00216_-683x1024.png\")
<\/span>A quoi \u00e7a sert l’IA en 2025 ?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Mais il va y avoir des m\u00e9tiers mis en danger !<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Donc c’est mort ou pas pour certains m\u00e9tiers ?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Oui mais l’IA vole mes cr\u00e9ations pour se nourrir.<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\n
Ne va-t-on pas devenir idiots sur l’IA fait tout \u00e0 notre place ?<\/h2>\n\n\n\n